EL RESPLANDOR
Película excéntrica y perturbadora.
Describe una escena interesante de la película y argumenta tu elección.
A mi me llama la atención la escena del baño, cuando Jack (protagonista) esta rompiendo la puerta del baño con un hacha, esta escena se podría decir que es una de las "clásicas" de esta película ya que ademas la portada de la película sale de esta escena.
¿Cual es el conflicto que consigue que se genere tensión e interés por continuar viendo la película?
En mi opinión seria que no sigue un orden en concreto, osea la película se refleja con escenas digamos que aleatorias que hace que uno al verlo se pierda desde un principio. Por ejemplo cuando el niño se encuentra con las gemelas y luego venga la escena de que cae sangre de los ascensores. Eso hace que el publico se imagine si eso es verdad o son imaginaciones de los personajes.
¿Quién es el director?
El director fue Stanley Kubrick.
Si, treinta años después de que se estrenara el director Martin Scorsese lo elevo al puesto 7 de las 11 mejores películas de terror de todos los tiempos y en el 2018 fue considerada por la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos (cultural, histórica y estéticamente significativa) y seleccionada para preservarla en la National Film Registry.
¿A qué tipo de público se dirige la película? ¿Por qué?, ¿Qué te lo hace pensar?
Yo creo que esta mas dirigida a personas mayores, ya que contiene escenas que un niño no podría soportar como por ejemplo la escena del baño verde o cuando asesinan al cocinero y más.
¿De qué género cinematográfico se trata? ¿Es una comedia, una película para niños, un western, una película de amor, de terror, un drama, un documental, etc.?
Pertenece al género de drama y terror.
¿Piensas que el guión (la historia) está bien planificado?
En mi opinión igual el guión original si que esta bien planificado, pero en la película yo no noto esa planificación tanto.
¿Es fácil de entender o te parece complicado?
Esta va con la pregunta de arriba, si las escenas no aparecen en un orden esto hace que personas como yo nos perdamos en mitad de la película o que no la entendamos cuando la hayamos acabado de ver. Así que para mi me ha parecido difícil de entenderla.
¿Las escenas siguen una a la otra linealmente o hay saltos en el tiempo?
Si que hay saltos en el tiempo y se nota bastante bajo mi punto de vista.
¿El conjunto de la narración parece realista, te puedes identificar con ello?
Si y no, osea la narración no me parece realista con todo eso de que sea un sitio maldito que hayan ocurrido asesinatos ahí dentro y todo eso. Pero eso de estar en un sitio durante meses igual si que me vuelvo loca ahí. Me puedo identificar y también no me puedo identificar.
¿Como juzgas la interpretación de los actores? ¿Resultan convincentes en sus papeles, o parecen falsos?
De las actuaciones si que no hay quejas me parecen que todos han interpretado sus papeles los mejor que han podido.
¿Que personaje te ha gustado más? ¿por qué?
A mi personalmente me ha gustado Jack Nicholson, la interpretación que ha hecho es muy buena y creo que la sensación que da de como poco a poco su personaje se va volviendo un loco o psicópata lo a asimilado que digamos muy bien. Claramente que todos los personajes han asimilado muy bien sus papeles y me gustan todos pero el que mas como digo ha sido Jack Nicholson.
¿Que opinión te merece la película en general? Arguméntalo.
Pues para mi ha sido una película que ha logrado muy bien sus efectos de drama y terror siendo una película de esa época. Osea la interpretación que le da a los colores, los planos, la banda sonora... Todos estos factores afectan a la producción de la película para que sea buena o mala. En general me ha parecido interesante y entretenida.
LA INVENCION DE HUGO
Escribe una frase que para ti sea significativa para representar la película.
Describe una escena interesante de la película y argumenta tu elección.
¿Cual es el conflicto que consigue que se genere tensión e interés por continuar viendo la película?
¿Quién es el director?
¿De qué género cinematográfico se trata? ¿Es una comedia, una película para niños, un western, una película de amor, de terror, un drama, un documental, etc.?
¿Piensas que el guión (la historia) está bien planificado?
¿Es fácil de entender o te parece complicado?
¿Las escenas siguen una a la otra linealmente o hay saltos en el tiempo?
¿El conjunto de la narración parece realista, te puedes identificar con ello?
¿Que opinión te merece la película en general? Arguméntalo.
Es una película muy interesante que puedes ver con amigos o en familia, además si quieres saber más de Méliès está muy recomendado en mirarla. En si el argumento de la película te coge desde el principio, es decir si te quedas a mitad de verla tienes esa sensación de ¿y que va a pasar ahora?. O por lo menos yo me he quedado así después de ver la primera parte en clase.
PREGUNTA EXTRA:
¿Qué hay de verdad en la película en relación a la vida y trabajo de Méliès?
A mi me llama la atención la escena del baño, cuando Jack (protagonista) esta rompiendo la puerta del baño con un hacha, esta escena se podría decir que es una de las "clásicas" de esta película ya que ademas la portada de la película sale de esta escena.
En mi opinión seria que no sigue un orden en concreto, osea la película se refleja con escenas digamos que aleatorias que hace que uno al verlo se pierda desde un principio. Por ejemplo cuando el niño se encuentra con las gemelas y luego venga la escena de que cae sangre de los ascensores. Eso hace que el publico se imagine si eso es verdad o son imaginaciones de los personajes.
¿Quién es el director?
El director fue Stanley Kubrick.
La naranja mecánica
¿A qué tipo de público se dirige la película? ¿Por qué?, ¿Qué te lo hace pensar?
Yo creo que esta mas dirigida a personas mayores, ya que contiene escenas que un niño no podría soportar como por ejemplo la escena del baño verde o cuando asesinan al cocinero y más.
Pertenece al género de drama y terror.
En mi opinión igual el guión original si que esta bien planificado, pero en la película yo no noto esa planificación tanto.
Esta va con la pregunta de arriba, si las escenas no aparecen en un orden esto hace que personas como yo nos perdamos en mitad de la película o que no la entendamos cuando la hayamos acabado de ver. Así que para mi me ha parecido difícil de entenderla.
Si que hay saltos en el tiempo y se nota bastante bajo mi punto de vista.
Si y no, osea la narración no me parece realista con todo eso de que sea un sitio maldito que hayan ocurrido asesinatos ahí dentro y todo eso. Pero eso de estar en un sitio durante meses igual si que me vuelvo loca ahí. Me puedo identificar y también no me puedo identificar.
De las actuaciones si que no hay quejas me parecen que todos han interpretado sus papeles los mejor que han podido.
Shelley Duvall |
A mi personalmente me ha gustado Jack Nicholson, la interpretación que ha hecho es muy buena y creo que la sensación que da de como poco a poco su personaje se va volviendo un loco o psicópata lo a asimilado que digamos muy bien. Claramente que todos los personajes han asimilado muy bien sus papeles y me gustan todos pero el que mas como digo ha sido Jack Nicholson.
¿Que opinión te merece la película en general? Arguméntalo.
Pues para mi ha sido una película que ha logrado muy bien sus efectos de drama y terror siendo una película de esa época. Osea la interpretación que le da a los colores, los planos, la banda sonora... Todos estos factores afectan a la producción de la película para que sea buena o mala. En general me ha parecido interesante y entretenida.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Escribe una frase que para ti sea significativa para representar la película.
Describe una escena interesante de la película y argumenta tu elección.
La escena que más me ha llamado la atención fue una de las escenas del final de la película.
Cuando Hugo volvió a la estación a por el autómata y es pillado por el inspector de la estación.
¿Cual es el conflicto que consigue que se genere tensión e interés por continuar viendo la película?
Pues cuando Méliès le quita la libreta a Hugo y este hace todo por que se lo devuelva ya que es un objeto muy apreciado por él.
¿Quién es el director?
Martin Scorsese
¿Ha hecho algunas películas interesantes antes de ésta?
El lobo de Wall Street
Taxi Driver
¿Tiene esta película algún reconocimiento o premio especial? ¿cuales?
Fue nominada a varios Óscars, ganando entre ellos Mejor dirección artística, Mejor edición de sonido, Mejores efectos visuales, Mejor sonido y Mejor fotografía.
¿A qué tipo de público se dirige la película? ¿Por qué?, ¿Qué te lo hace pensar?
En mi opinión creo que se dirige más hacia el público joven, más como los niños. También se puede ver en familia. Aunque lo puede ver personas de todos los intervalos de edad.
¿De qué género cinematográfico se trata? ¿Es una comedia, una película para niños, un western, una película de amor, de terror, un drama, un documental, etc.?
Es una película para niño de drama, aventura y fantasía.
¿Piensas que el guión (la historia) está bien planificado?
En mi opinión creo que toda la historia se ha ido desarrollando de forma clara, se sabia por ejemplo cuando había un escena del pasado o cuando había una escena del futuro. La historia se desarrollaba en el hilo principal (tema principal).
¿Es fácil de entender o te parece complicado?
Para mi ha sido bastante fácil de entender. Ya que la película sigue un orden, aunque haya tenido saltos de tiempos, la historia sigue teniendo sentido y orden.
¿Las escenas siguen una a la otra linealmente o hay saltos en el tiempo?
Las escenas en si siguen una linea del tiempo, pero en la película ha habido algún que otros saltos en el tiempo. Con esos saltos del tiempo se puede entender mejor la película.
¿El conjunto de la narración parece realista, te puedes identificar con ello?
El conjunto de la narración en conjunto era bastante realista, aparecían escenas qué habían pasado en la realidad como el accidente del tren, también es verdad que ha habido partes de ficción. Si digo la verdad es que yo no me podría distinguir con ellos ya que yo no he pasado ese sentimiento de hacer algo con todas mis ganas y tener que dejarlos por las razones que sea.
¿Como juzgas la interpretación de los actores? ¿Resultan convincentes en sus papeles, o parecen falsos?
En mi opinión creo que los actores han asimilado bien todas las características de cada personaje. La única queja que tengo es en la escena de Hugo Cabret llorando, ya que pensaba que el autómata que arreglo no funcionaba. Esa escena me ha parecido que no lo ha representado con tanta fuerza o por lo menos no ha contagiado esa decepción o tristeza y creo que eso pasó ya que el actor, Asa Butterfield, que lo representaba por su edad no tenía buena experiencia en ello. A parte de esto no tengo ninguna queja más.
¿Que personaje te ha gustado mas? ¿por qué?
Personalmente me ha encantado el personaje de Papa George que ha interpretado Ben Kingsley, como dije anteriormente creo que ha asimilado todas las características y emociones del personaje. Por ejemplo esa felicidad, emoción, curiosidad por todo lo del cine o también cuando deja de hacer cine por al guerra esa tristeza, incapacidad de no poder seguir su sueño.
¿Que opinión te merece la película en general? Arguméntalo.
Es una película muy interesante que puedes ver con amigos o en familia, además si quieres saber más de Méliès está muy recomendado en mirarla. En si el argumento de la película te coge desde el principio, es decir si te quedas a mitad de verla tienes esa sensación de ¿y que va a pasar ahora?. O por lo menos yo me he quedado así después de ver la primera parte en clase.
PREGUNTA EXTRA:
¿Qué hay de verdad en la película en relación a la vida y trabajo de Méliès?
Pues eso de que Méliès era en principio un mago que al ver el cinematógrafo se empezó a interesar por el mundo del cine. El plagio sucesivo de las obras cinematográficas fue uno de los motivos que hizo que abandonara el mundo del cine, luego presionado por las deudas que tenia tuvo que vender propiedades y abandonar Montreuil.
Después de abandonar el cine trabajada en un quiosco-juguetería en la estación de Montparnasse. Y allí fue reconocido por el director, Leon Druhot, quien lo rescató del olvido. Mas tarde sus obras fueron redescubiertas, Recuperaron y restauraron obras suyas.